English    דף הבית    פרופיל    הצוות    צור קשר   
 חיפוש באתר

18.10.2017  אורתם סהר - דו'ח הנאמנים מספר 4

לדו'ח המלא כפי שהוגש לבית המשפט המחוזי יש ללחוץ על הקישור

18.10.2017  הנאמנים הגישו דו'ח ביחס לחברת הבניה אורתם סהר

שנה לאחר הקריסה החברה שוקמה.
להרחבה לחץ על הקישור

10.06.2017  משרד ברגרזון ושות' דורג בין עשרת משרדי הבוטיק המובילים

בהתאם לדירוג שנערך ע'י CofaceBdi

31.05.2017  פסיקה חדשה בעניין מיסוי רווח הון על בסיס מזומן

משרדנו טיפל בע'מ 12-02-36608 רבי שפירא נ' פקיד שומה תל אביב בעניין מיסוי התשלומים המשולמים לשותף ממועד פרישתו.

29.05.2017  עו'ד ברגרזון על תפקידו כנאמן לחברת הבניה הקורסת אורתם סהר מתוך כתבה באתר themarker

שיחת הטלפון שהגיעה ממזכירת לשכתו של נשיא בית המשפט המחוזי, השופט איתן אורנשטיין, ב-26 באוקטובר הפתיעה את עו'ד שאול ברגרזון ורו'ח יזהר קנה. 'לא היה לי מושג באיזו חברה מדובר', נזכר ברגרזון ברגע שבו סיפרו לו על מינויו לנאמן של חברת הבנייה הקורסת אורתם סהר

    יצירת קשר
ברגרזון ושות' משרד עורכי דין
דרך מנחם בגין 11, מגדל רוגובין תדהר, קומה 21, רמת גן.

טלפון: 972-3-7556900
פקס': 972-3-7556909

office@bergersonlaw.com

מן העיתונות
6.9.09 מתוך עיתון The Marker
בקשה למינוי כונס נכסים לחברה של דודי אפל ועו'ד חוטר ישי - בעקבות חוב בסך כ-183 מ' ש'

13:12 | 06.9.2009 הילה רז

הבקשה הוגשה על ידי מזרחי טפחות כנגד חברת נ.י.ל.י נדל'ן

בנק מזרחי טפחות הגיש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה למינוי כונס נכסים ומנהל קבוע לחברת נ.י.ל.י נדל'ן, חברת בת של 'מגדל הזוהר לבנין בע'מ', שבבעלות איש העסקים דודי אפל ועו'ד דרור חוטר ישי.

לטענת הבנק, לחברת הנדל'ן חוב בסך של כ-183 מיליון שקל. חברת מגדל הזוהר לבנין בע'מ היא חברה קבלנית העוסקת בפרויקטים שונים בנדל'ן. הבנק מבקש למנות את עו'ד שאול ברגרזון ככונס הנכסים של החברה, שיוכל להפעיל ולנהל את עסקיה ולמכור את הנכסים המשועבדים לבנק לצורך החזר החוב של החברה לבנק.

לטענת הבנק, נ.י.ל.י נדל'ן קיבלה מהבנק הלוואות ואשראים שיתרתן מסתכמת בסך 183 מיליון שקל, והתחייבה לשלם לבנק את קרן ההלוואות, האשראים וכל הסכומים האחרים, בהתאם למוסכם בין הצדדים. הבנק מציין כי סכום ההלוואה עמד על 82 מיליון שקל ב-1995, ושיעור הרבית עמד על 5% לשנה, כשההלוואה צמודה למדד המחירים לצרכן. לאחר תום תקופת ההלוואה נפרע חלק מהחוב, והחברה ביקשה הארכה של מועד פירעון ההלוואה. לטענת גורמים בבנק, החברה לא פרעה את חובה ובין הצדדים התנהלו מגעים שונים וארוכים שלא צלחו. עוד מסבירים בבנק כי החברה התחייבה למכור נכס מקרקעין כדי לפרוע את החובות, אך הנכס לא נמכר והחוב תפח.
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=hr20090906_23487623


מחקר ופיתוח אתר ע”י קבוצת דצ’ו בניית אתרים Copyright © 2006 bergersonlaw.com. All rights reserved